Katholischer Bischof Robert Barron kritisiert The New Yorker
Katholischer Bischof Robert Barron hat kürzlich einen Artikel aus The New Yorker kritisiert, der die Legitimität des Christentums in Frage stellte. Er bezeichnete den Artikel als „ärgerlich“ und als Beispiel für einen Trend in den Mainstream-Medien, der darauf abzielt, den Glauben um Ostern herum zu „entlarven“.
Inhalt des Artikels
Der Artikel prüfte das Buch von Elaine Pagels, „Wunder und Wunder“, das die Argumentation vertritt, dass die Geschichten im Evangelium mehr Mythos als historische Tatsache sind.
Barrons Stellungnahme
In einem Widerlegungsvideo wies Barron darauf hin, dass der Artikel keine orthodoxen christlichen Perspektiven unter seinen wissenschaftlichen Quellen enthielt. Er behauptete, dass die Absicht darin bestand, das Christentum zu untergraben.
Historische Genauigkeit
Er verteidigte die historische Genauigkeit von Jesus und erklärte, dass wir mehr Beweise für ihn haben als für Figuren wie Julius Cäsar und Alexander den Großen. Barron wies ermüdende Kritiken über den Zeitpunkt der Niederschrift der Evangelien zurück und sprach sich entschieden gegen die Behauptungen aus, das Christentum sei ein „Kult des Opferseins“. Er verwies auf das Märtyrertum der frühen Christen als Beweis für ihren Glauben.
Ausblick auf die Zukunft
Trotz der Kritiken äußerte Barron Optimismus hinsichtlich einer Wiederbelebung des Christentums unter jüngeren Generationen, was er als Zeichen der Hoffnung ansah.
Für weitere Einblicke in Glauben und Medien folgen Sie den Kommentaren von Bischof Barron.
Für mehr Informationen lesen Sie auf FOX News
Diskussion darüber post