Republikaner und Demokraten tauschen Sticheleien in hitziger Anhörung über aktive Richter aus, die die Agenda von Trump blockieren

Streitige Anhörung des Justizausschusses des Hauses

In einer umstrittenen Anhörung des Justizausschusses des Hauses prallten Demokraten und Republikaner über das, was die GOP als „aktivistische Richter“ bezeichnet, die die Agenda von Präsident Trump behindern.

Ziele der Anhörung

Die Anhörung hatte zum Ziel, sich auf eine Abstimmung im Haus über ein Gesetz vorzubereiten, das die Befugnisse der Bezirksrichter einschränken würde, bundesweite Einstweilige Verfügungen zu erlassen. Allerdings ist das Gesetz derzeit aufgrund von nicht verwandten Streitigkeiten über Proxy-Abstimmungen blockiert.

Reaktionen der Demokraten

• Die Demokraten wiesen die Aufrufe von Konservativen zur Amtsenthebung von Richtern zurück.
• Sie hoben hervor, dass es an Unterstützung von den Führungskräften der House GOP für solche Maßnahmen mangelt.

Kritik der Republikaner

• Rep. Eric Swalwell kritisierte die Amtsenthebungsresolution gegen den US-Bezirksrichter James Boasberg.
• Republikaner, darunter Rep. Chip Roy, argumentierten, dass einige Richter politisch gegen die Regierung handeln.

Ziel der Anhörung und politische Spannungen

Die Anhörung zielte darauf ab, ein Bewusstsein für diese rechtlichen Fragen zu schaffen, wobei die zeitlichen Rahmenbedingungen für das blockierte Gesetz unklar sind. Während die politischen Spannungen andauern, bleibt die Aufmerksamkeit auf der richterlichen Autorität ein heißes Thema im Kongress.

Für mehr Informationen lesen Sie auf FOX News